2026 채용, 담당자는 스펙보다 직무경험을 먼저 봐요

2024 → 2026, 채용판이 이렇게 바뀌었다

먼저 큰 흐름. 대규모 공채가 줄고 수시·직무중심 채용으로 무게가 옮겨갔습니다.

한 줄로 요약하면 — "적게 뽑되, 더 까다롭게 본다." 그 '까다롭게'의 정체가 아래 세 가지입니다.

① 직무 경험·전문성 — 세 설문 모두 1위

담당자가 가장 먼저 보는 것은 한결같습니다. 2026년 주요 설문 세 곳의 선호 인재상·평가요소 1위가 모두 '직무 전문성/경험'이었습니다.

• 채용담당자 385명 설문: 선호 인재상 1위 '자기 분야 전문성' 63%
• 기업 153곳 설문: 인재상 1위 '직무 전문 역량' 64.7%
• 기업 500곳 설문: 신규채용 평가 1순위 '직무 관련 업무 경험' 67.6%

학벌·스펙의 나열이 아니라, 이 직무에서 실제로 통할 경험을 봅니다. 그래서 자소서의 출발점은 '내 경험 중 직무와 맞닿은 것'을 고르는 일입니다. (구체적 작성법은 자소서 직무역량 쓰는 법에서. 흩어진 경험 정리가 막막하면 온투잡이 경험을 직무 역량의 증거 형태로 정리해 줍니다.)

왜 이렇게까지 경험을 볼까요? 신입 풀의 구성이 달라졌기 때문이라고 해석해볼 수 있습니다. 인턴·계약직·짧은 정규직을 거친 이른바 '중고신입'이 신입 지원자에 상당수 섞여 있고, 기업 입장에서는 경험이 이미 검증된 지원자를 고를 수 있는 시장이 됐습니다. 실제로 대한상공회의소의 2025년 하반기 조사(500여개사)에서 응답 기업의 51%가 채용 시 경력직을 가장 선호한다고 답했고, 원티드랩 조사(153개사)에서 2026년 집중 채용 연차는 4~7년차 49.7% vs 신입 12.4%였습니다.

이렇게 보면 직무역량 문항의 성격도 다시 읽힙니다. 문항 자체는 예전부터 있었지만, 요구하는 검증의 깊이가 달라졌습니다. "관련 경험이 있는가"를 넘어 그 경험에서 무슨 역할을 했고, 어떤 판단을 했고, 결과가 무엇이었는지까지 — 검증의 해상도가 한 단계 깊어졌다고 볼 수 있는 대목입니다. 경쟁자 중 누군가는 실제 실무 경험으로 답하고 있으니, 두루뭉술한 서술로는 비교 자체가 어려운 구조가 된 셈입니다.

② 인성·컬처핏 — 3년 연속 1위로 굳어진 축

직무 역량만큼 끈질긴 게 '사람'을 보는 눈입니다. 채용전문면접관 414명을 대상으로 한 설문에서 가장 중요한 평가요소는 '조직적합성(인성·협력·책임감) 검증' 67%로 3년 연속 1위였습니다. 2024년 한 채용동향 조사에서도 응답한 500대 기업(387곳)의 61%가 컬처핏(조직문화 적합성)을 확인한다고 답했습니다.

이 축이 굳어진 배경에는 '조기퇴사'라는 비용 문제가 있다고 볼 수 있습니다. 인크루트가 2025년 4월 인사담당자 446명에게 조사한 결과, 조기퇴사한 신입의 평균 근속이 '1~3년'이라는 응답이 60.9%로 가장 많았고, 조기퇴사 이유 1위는 직무 적합성 불일치(58.9%)였습니다.

주목할 건 컬처핏을 확인하는 수단입니다. 2024년 인크루트 조사에서 면접(62.0%) 다음이 자소서(25.4%)였습니다. 중고신입이 늘어난 시장에서는 "한 번 회사를 나온 사람이 우리 조직에선 남을까"라는 질문이 더 무거워지는데, 그 답을 담당자는 자소서의 지원동기·가치관 서술에서 먼저 찾는다고 해석해볼 수 있습니다. 즉 자소서는 역량 증명서인 동시에 "오래 함께할 사람인가"를 미리 가늠하는 문서이기도 한 셈입니다.

핵심은 "우리와 함께 일할 사람인가"입니다. 직무 역량이 '무엇을 줄 수 있나'라면, 인성·핏은 '어떻게 일할 사람인가'. 지원동기·가치관 문항이 이 지점을 파고듭니다. (→ 자소서 지원동기 쓰는 법)

③ AI 활용 역량 — 새로 생긴 평가 축

가장 큰 변화입니다. 이제 담당자는 "AI를 실무 도구로 쓸 줄 아는지"를 봅니다.

• 면접관 설문: 'AI 리터러시(이해·활용 능력) 검증' 46%
• 기업 설문: 인재상 요건에 'AI·데이터 활용 역량' 24.2% (4위로 진입)
• 기업 설문: 2026 트렌드로 'AI 활용 증가' 30.6%
• 채용공고 집계: 2026년 1~5월 'AI' 키워드 공고 전년 대비 70% 증가(역대 최고)

이 흐름은 자소서 문항에도 찍히고 있습니다. 온투잡 자소서 문항 데이터로 보면, AI를 언급하는 문항 비율이 2025년 0.8%에서 2026년 상반기 2.2%로 약 2.7배 늘었습니다. 아직 50문항 중 1개꼴로 절대 수는 작지만, 1년 새 두 배 넘게 번진 셈입니다. 지원 전에 'AI로 무언가를 해결해 본 경험'을 하나쯤 정리해두면 이 문항에 강합니다. (올해 빈출 문항 전체 지형은 2026 상반기 빈출 문항 공략법에서 데이터로 정리했습니다.)

🔑 역설 — AI를 원하면서, 'AI로 쓴 자소서'는 걸러낸다

여기서 취준생이 가장 헷갈리는 지점이 나옵니다. 기업은 AI 활용 역량은 원하면서도, AI로 영혼 없이 찍어낸 자소서는 정확히 골라냅니다.

바른채용인증원 면접관의 41%가 'AI로 포장된 지원자의 진정성·표절 검증'을 2026년 과제로 꼽았습니다. 실제로 AI 자소서 평가 솔루션 '프리즘'이 분석한 자소서 약 89만 건 중 48.5%가 생성형 AI로 작성된 것으로 의심됐습니다. 담당자들은 이미 'AI 냄새'를 가려내는 도구와 눈을 갖췄다는 뜻입니다.

결론은 명확합니다. AI를 쓰되, 내 진짜 경험에서 출발해야 합니다. AI가 그럴듯한 문장을 지어내게 두는 게 아니라, 내 경험을 재료로 정리하고 다듬는 도구로 써야 면접의 '설명력' 검증까지 통과합니다. 온투잡이 'OO형 인재' 같은 라벨을 먼저 만들지 않고 당신이 실제로 한 경험에서 귀납적으로 자소서를 쌓는 이유가 여기 있습니다. (관련: AI 자소서, 티 안 나게 쓰는 법)

정리 — 담당자는 결국 "이 자리의 필요를 채울 사람인가"를 본다

2024→2026 데이터를 관통하는 메시지는 하나입니다. 적게 뽑는 시대일수록 담당자는 ① 직무 경험(무엇을 줄 수 있나) ② 인성·핏(어떻게 일할 사람인가) ③ AI 활용 역량을, 그리고 그 위에서 '이 자리가 필요로 하는 것을 채울 사람인가'를 봅니다. 화려한 스펙이 아니라, 그 필요에 닿는 증거죠.

그래서 준비의 핵심은 글솜씨가 아니라 경험 정리입니다. 온투잡은 흩어진 경험을 정리해, 공고가 요구하는 것과 연결하고, AI로 쓰되 내 경험에서 출발하는 자소서로 만들어 줍니다. 트렌드가 바뀌어도 변하지 않는 건 — 결국 당신의 진짜 경험이 무기라는 점입니다. 온투잡으로 시작하기 →

출처(원문 링크): 잡코리아 채용담당자 385명 'SMART ROAD'(2025.12) [원문] · 한국바른채용인증원 면접관 414명(2025.12) [원문] · 경총 신규채용 실태조사 500개사(2024·2026) [원문] · 인크루트 650개사 수시채용(2025.12) [원문] · 원티드랩 153개사(2025.12) [원문] · 고용노동부·한국고용정보원 채용동향조사(2024) [원문] · 진학사 캐치 대기업 신입공고(2025) [원문] · 잡코리아 AI 키워드 공고(2026) [원문] · 무하유 프리즘(2024) [원문] · 인크루트 인사담당자 446명 조기퇴사(2025.4) [원문] · 대한상공회의소 500여개사(2025 하반기) [원문]. 자소서 문항 데이터는 온투잡 보유 공고(2025.3~2026.6) 기준.